GeForce GTX 1080 y GTX 1070, todo lo que sabemos

Las nuevas gráficas de Nvidia GeForce GTX 1080 y GTX 1070 para este 2016

Nota antes de empezar: En este enlace añadiré las mejores ofertas que vaya encontrando de estas nuevas tarjetas: http://forohardware.com/showthread.php/14922


Abro este hilo para que entre todos vayamos publicando todo lo que se sabe sobre las nuevas Nvidias GeForce GTX 1080 y GTX 1070.

Podéis ir comentando lo que queráis sobre este tema mientras yo edito este mensaje y en un rato publicaré una lista de características y datos presentados por Nvidia.

Hay que tener en cuenta que estos datos son los que ofrece la propia Nvidia, y ya sabemos como son estas cosas, cuando huno habla de su propio producto se suele tender a exagerar, y mucho, o al menos es lo que nos han tenido acostumbrados muchos fabricantes de hardware con sus promesas de rendimiento en el pre-lanzamiento, pero ya lo iremos viendo.

Comenzamos:

• La Gtx 1080 será como dos gráficas 980 en SLI, aunque no se sabe muy bien que significa esto, porque los SLI de hoy día suelen dar un rendimiento del 30/40% más en juegos que lo aprovechan y no se si Nvidia trata de decir que el rendimiento será el doble o simplemente nos dice lo del SLI para que pensemos eso.
  Mi predicción es que será como mucho un 40% más potente que una GTX 980 frente al 100% que sugiere Nvidia que entendamos. El 20/30% es "más o menos" el salto habitual en estas gamas, ya veremos si acierto o no.
  -
• La 1070 será más potente que una Titan, y hasta un 15% (segun dicen hasta un 20%) más potente que una gtx980. Si esto es así, menuda brutalidad de potencia, me da miedo hasta de creérmelo.
  -
• La Nvidia GTX1080 contará con 2560 núcleos CUDA, bastante interesante para aplicaciones que se apoyan en este tipo de núcleos como co-procesamiento, como por ejemplo el modelado 3D o cálculos para ciertas áreas de la bioinformática. Y por supuesto los juegos, pero esto ya lo sabemos.
  -
• La gtx1070 tendrá 2048 núcleos CUDA, la misma cantidad de núcleos CUDA que una GTX980 (La 970 tenía 1664)
  -
• La arquitectura Pascal de estas tarjetas está basado en un nuevo proceso de fabricación FinFET a 16 nm de TWSC (en resumen para no complicarnos, esto significa que usan nuevas tecnologías de escalas nanométricas más pequeñas que ahorran energía y emiten menos calor, lo que les permite aumentar las frecuencias de proceso gracias al nuevo margen de temperaturas.
  
  [Explicación extra para quienes no entiendan esto] ¿No lo entiendes? No pasa nada, te lo explico: El procesador de sus gráficas rinde más cuanto más alta es su frecuencia, pero a más frecuencia más calor, el calor limita la potencia (lógico, para que no se queme hay que evitar ciertas temperaturas) ¿Como reducen el calor? Pues haciéndolo todo más pequeño se reduce el consumo de electricidad, y por lo tanto se reduce el calor. Pues ellos lo han hecho más pequeño que antes y más eficiente y por lo tanto podrán subirla de vueltas más aún sin llegar a las temperaturas peligrosas, el resultado es más potencia con menos calor y menos consumo.
  -
• Por lo comentado anteriormente, estas gráficas Gtx1080 y 1070 tendrán muy buenas posibilidades de Overclock sin apenas riesgo.
  -
• La GTX 1080 de Nvidia usará un nuevo tipo de memoria, la GDDR5X
  -
• La GTX 1080 estará muy optimizada para la nueva era de realidad virtual con Oculus Rift, HTC Vive y cascos VR de las futuras marcas.
  -
• El consumo de la GTX1080 es de 180 vatios
  -
• La GTX 1070 consumirá 150 vatios
  -
• La GTX1080 y la GTX1070 "normal" solo necesitará un conector auxiliar de 8 pin como alimentación externa por parte de la fuente. Posiblemente esto pueda variar según la marca que las ensamble y modelos especiales como por ejemplo los acelerados con overclock.
  -
• La fecha de salida a la venta de la Geforce GTX 1070 será el 10 de Junio
  -
• El precio de la Nvidia GTX 1070 será de unos 360€
  -
• La fecha de salida a la venta de la Nvidia GTX 1080 se prevé el 28 de Mayo
  -
• El precio de la Nvidia GTX 1080 será de unos 550/600€
  -
• Ambas aparecerán con cantidades de memorias de 8Gb de ram, la 1080 con ram GDDR5X y la 1070 con GDDR5 "normal".

¿Donde comprarlas o reservarlas con posible descuentos o al mejor precio?
[Próximamente] Enlace para comprar/reservar la GTX1080: Estamos trabajando en conseguir los mejores precios y reservas anticipadas, cuando estén listos aparecerán en: Este enlace se cambiará por el enlace para reservar las Gtx1070 y Gtx1080



¿Que más podéis añadir para complementar este post? ¿Que os está pareciendo esta nueva hornada de gráficas Nvida 2016?

Expectante me hallo esperando a ver que presenta AMD, ojalá y sea verdad que tambien van a presentar un cambio real y tengamos una buena competencia entre ambas compañias, donde relamente ganamos notrosos!

entonces ya vamos a tener k tirar las 970? xD k poco man durauuu ayayayayyyyyyyy

vampirillo88 dijo:

entonces ya vamos a tener k tirar las 970? xD k poco man durauuu ayayayayyyyyyyy

Hacer clic para expandir...

Que va hombre, eso es un mal pensamiento, las 970 son muy potentes aún y siempre se les puede hacer un buen OC con tan solo añadir un buen ventilador de gama alta a la caja como por ejemplo este.
Lo lógico sería aguantarlas una o dos generaciones más aunque siempre existe la posibilidad de venderlas de segunda mano y comprarse una de estas

Yo al menos pienso aguantar la tentación, esto es igual que los que aguantan a su novia a pesar de haber otras más guapas disponibles.

Smarty dijo:

Que va hombre, eso es un mal pensamiento, las 970 son muy potentes aún y siempre se les puede hacer un buen OC con tan solo añadir un buen ventilador de gama alta a la caja como por ejemplo este.
Lo lógico sería aguantarlas una o dos generaciones más aunque siempre existe la posibilidad de venderlas de segunda mano y comprarse una de estas

Yo al menos pienso aguantar la tentación, esto es igual que los que aguantan a su novia a pesar de haber otras más guapas disponibles.

Hacer clic para expandir...

Yo ahora estoy en la tesitura de si, cuando finalmente salgan las nuevas tarjetas, hacerme con alguna GTX 970/R9 390 o si por alguna casual veo alguna GTX 980 de segunda mano a buen precio o irme a por las nuevas...y jubilar mi HD 6950...aun tendre que esperar un poquito!

Aunque no se si las nuevas, con mi i7 2600 haran cuello de botella.....aiinnsss

i7 6700k supongo que ira bien de la mano con una 1070. A ese precio es compra segura si las reviews apuntan que la potencia es la que prometen.

Draries dijo:

Yo ahora estoy en la tesitura de si, cuando finalmente salgan las nuevas tarjetas, hacerme con alguna GTX 970/R9 390 o si por alguna casual veo alguna GTX 980 de segunda mano a buen precio o irme a por las nuevas...y jubilar mi HD 6950...aun tendre que esperar un poquito!

Aunque no se si las nuevas, con mi i7 2600 haran cuello de botella.....aiinnsss

Hacer clic para expandir...

No subestimes tu i7 2600 que se pone a 3.8GHz, es una maravilla.

Yo quizá cambie la 280 dentro de unos meses, depende de cómo me vayan juegos como el próximo Battlefield 1. Lo que no tengo pensado es jugbilar el i5 4670. Yo creo que no le haría cuello de botella a una 1070 o así.

Si la 1070 se mantiene al cambio de dólares por debajo de los 400€ estaría muy pero que muy bien

La duda que tengo es si han subido tanto el rendimiento, ¿un i5 normalito como el 4460 o el 6400 les harían cuello de botella? A la 1080 supongo que sí, ¿pero a la 1070 también?

¿O no hay forma de saberlo hasta que salgan y la gente haga las pruebas y benchmarks?

Si dicen que es mas potente que una titan, y teniamos un usuario hace unos meses que tuvo un problema de cuello de botella con un i5 4690k y una gtx 980ti supongo que algo hara.

Lo mas probable es que sea un rendimiento algo inferior a una titan, suelen exagerar la potencia, pero aun asi, esperemos a los benchmarks, que son la unica manera fiable de saber que tal rinden.

paul14 dijo:

Si dicen que es mas potente que una titan, y teniamos un usuario hace unos meses que tuvo un problema de cuello de botella con un i5 4690k y una gtx 980ti supongo que algo hara.

Lo mas probable es que sea un rendimiento algo inferior a una titan, suelen exagerar la potencia, pero aun asi, esperemos a los benchmarks, que son la unica manera fiable de saber que tal rinden.

Hacer clic para expandir...

Sí? donde está ese hilo del problema? Interesa, lo veo raro no se...

Me acuerdo del hilo, el problema lo tenia con el witcher, ese juego pide bastante chicha al procesador en ultra, algunos juegos empiean a usar mas de 4 hilos, de hecho los requisitos recomendados son un 4790k, cada vez sera mas normal ver esos requisitos, los i5 a largo plazo van a quedarse cortos y me parece que en un futuro van a dar guerra con DX12

+1 en todo a ASCII.

Los requisitos de CPU y sus frecuencias para las más altas calidades cada vez son mayores. Hace poco actualicé la bios y se "deshizo" el OC automatizado de la placa y me dí cuenta al rato mientras jugaba al Rise of the Tomb Raider.

alvaro10 dijo:

Sí? donde está ese hilo del problema? Interesa, lo veo raro no se...

Hacer clic para expandir...

Aquí tienes el hilo, en el aparece un compañero con un i5 4670k oceado a 4ghz tenía serios problemas de cuello de botella con una gtx 980ti:

http://forohardware.com/showthread.p...TX-980Ti/page2

Si sabes algo de inglés, puedes encontrar varios casos similares al de este compañero en webs bastante fiables.

Yo no soy ningún experto cualificado, pero en mi experiencia, para el tipo de calidades "extremas" que ofrece una 980ti en los juegos más punteros en 1080/1440p mi impresión personal es que necesitas un procesador i7 acorde con un OC moderado para evitar que te limite el desempeño de la GPU, no sólo para el pequeño "empujón" extra que te pueda dar.

Yo noté un cambio importante (en las máximas calidades) cuando subí el micro a 4'7 en juegos como The Witcher 3 (CDPR ya recomendaba en su momento i7 4790k a 4'5ghz para calidad Ultra + Phsysx-GameWorks) y otros bastante tochos con supersampling tanto con el SLI antiguo como con una sola gráfica de las nuevas.

Yo he visto como, tanto el SLI de 780 TI que tenía en su día como una sola 980 TI, sufrían un cuello de botella importante tanto con mi viejo i7 920 como con un i5 4590 (en ambos casos con el mismo SO y ram).

Con el i7 920 a 2'6ghz no hice tests exahustivos de la 980 TI, pero si probé 3 juegos tochos durante una tarde y todos daban tasas muy bajas comparativamente. Con el SLI de 780 TI el cuello de botella ya era infame.

Respecto al i5 4590 a 3'3 Ghz, en los juegos Tomb Raider, Shadow of Mordor, Crysis 3, Ryse, Dying Light y Remember Me, se presentaban (ola k ase?) "tirones" ajenos a la tasa de fps (microstuttering), incluso cuando se mantenía alta o al menos estable y, en otros casos, con unos bajones infames asociados a ciertos efectos, densidades de polígonos texturizados y filtros (no sólo me refiero a MSAA por encima de x2 ni a los Physx/Gameworks o la transparencia independiente de orden).

En cambio mi actual SLI no me presenta ningún problema para poner ambas GPUs simultáneamente al 100% con el i7 4790k durante un par de horas y además con muy buenas temperaturas, incluída la gráfica que recibe la expulsión de calor de la otra (70º-75ºC de media).

Entonces, en mi caso, con una 1070 y el i7 6700k, sera necesario hacerle overclock?

paul14 dijo:

Entonces, en mi caso, con una 1070 y el i7 6700k, sera necesario hacerle overclock?

Hacer clic para expandir...

No creo, vamos si con un 6700k de stock hace cuello de botella, apaga y vámonos.

Azofaifo dijo:

+1 en todo a ASCII.

Los requisitos de CPU y sus frecuencias para las más altas calidades cada vez son mayores. Hace poco actualicé la bios y se "deshizo" el OC automatizado de la placa y me dí cuenta al rato mientras jugaba al Rise of the Tomb Raider.



Aquí tienes el hilo, en el aparece un compañero con un i5 4670k oceado a 4ghz tenía serios problemas de cuello de botella con una gtx 980ti:

http://forohardware.com/showthread.p...TX-980Ti/page2

Si sabes algo de inglés, puedes encontrar varios casos similares al de este compañero en webs bastante fiables.

Yo no soy ningún experto cualificado, pero en mi experiencia, para el tipo de calidades "extremas" que ofrece una 980ti en los juegos más punteros en 1080/1440p mi impresión personal es que necesitas un procesador i7 acorde con un OC moderado para evitar que te limite el desempeño de la GPU, no sólo para el pequeño "empujón" extra que te pueda dar.

Yo noté un cambio importante (en las máximas calidades) cuando subí el micro a 4'7 en juegos como The Witcher 3 (CDPR ya recomendaba en su momento i7 4790k a 4'5ghz para calidad Ultra + Phsysx-GameWorks) y otros bastante tochos con supersampling tanto con el SLI antiguo como con una sola gráfica de las nuevas.

Yo he visto como, tanto el SLI de 780 TI que tenía en su día como una sola 980 TI, sufrían un cuello de botella importante tanto con mi viejo i7 920 como con un i5 4590 (en ambos casos con el mismo SO y ram).

Con el i7 920 a 2'6ghz no hice tests exahustivos de la 980 TI, pero si probé 3 juegos tochos durante una tarde y todos daban tasas muy bajas comparativamente. Con el SLI de 780 TI el cuello de botella ya era infame.

Respecto al i5 4590 a 3'3 Ghz, en los juegos Tomb Raider, Shadow of Mordor, Crysis 3, Ryse, Dying Light y Remember Me, se presentaban (ola k ase?) "tirones" ajenos a la tasa de fps (microstuttering), incluso cuando se mantenía alta o al menos estable y, en otros casos, con unos bajones infames asociados a ciertos efectos, densidades de polígonos texturizados y filtros (no sólo me refiero a MSAA por encima de x2 ni a los Physx/Gameworks o la transparencia independiente de orden).

En cambio mi actual SLI no me presenta ningún problema para poner ambas GPUs simultáneamente al 100% con el i7 4790k durante un par de horas y además con muy buenas temperaturas, incluída la gráfica que recibe la expulsión de calor de la otra (70º-75ºC de media).

Hacer clic para expandir...

EDITO

http://www.gamemachines.de/gamemach...6811/anid/5e85538ce73786e00.00039056/Fragbox/

Aquí ya se puede montar un pc con las nuevas gráficas, lo que nos hace ver cuanto es el precio que le han puesto (por ahora). Alrededor de unos 460€.., ya que hay que restarle el valor de la 730GT

Pues ya pueden bajarle el precio sí...

Yo personalmente mas de 400€ no pago, y 400 unicamente si el rendimiento es como promete nvidia, similar a una titan.

Ni siquiera están a la venta, no tenemos feedback real de los usuarios (no os fiéis de las revistas, webs, youtubers y desarrolladoras) y la gente las está pre-reservando como locos o irá a comprarlas el día de salida en manadas. Yo también tengo curiosidad por ver como resultan, pero aconsejo prudencia, como siempre.

Empiezan los picores

Darigaaz dijo:

No creo, vamos si con un 6700k de stock hace cuello de botella, apaga y vámonos.

Hacer clic para expandir...

No va a hacerle cuello de botella de ninguna manera.

Mi micro a la frecuencia de stock permite poner ambas gráficas al 100% de rendimiento sin problemas (testeado con Furmark durante varias horas).

El tema es que algunos de los últimos triple A requieren de mayor empuje de la CPU (Witcher 3, Rise of the Tomb Raider, etc...) y al subir la frecuencia incrementan la estabilidad y los fps (sobre 8-14 con una sola GPU según zonas) de forma notable. Por eso y hasta que Dx12 se instaure cuando España tenga colonias en Marte, puede ser que se necesite hacer algo de OC al micro para alcanzar o mejorar las más altas calidades (o no, que tampoco es que te vaya la vida en ello) ya que, por lo que se ve, en la nueva tendencia que se aprecia, no sólo van a contar el número de núcleos como bien dice ASCII, sino el rendimiento por núcleo.

paul14 dijo:

Yo personalmente mas de 400€ no pago, y 400 unicamente si el rendimiento es como promete nvidia, similar a una titan.

Hacer clic para expandir...

Deberíamos de desmitificar ya a las Titan como el paradigma de la potencia absoluta.

Cierto es que tienen un grandísimo rendimiento tanto dentro como fuera del campo del gaming pero, aunque varias webs con la famosa y hasta hace unos años fiable Digital Foundry a la cabeza (esos que están diciendo que Uncharted "Pon dos Palmeras y arreando" 4 es un logro gráfico histórico) trató de venderlas (especialmente con la Titan X) como con una potencia en gaming muy por encima de todo lo demás y así justificar su desmesuradísimo precio, publicando vídeos que estaban más inflados y toqueteados que Yola Berrocal en un after, al final los resultados de los usuarios han demostrado que normalmente rinde 4fps arriba (a veces también por debajo) en los juegos más tochos (de hecho ciertos efectos se le atragantan por motivos desconocidos) respecto a la siguiente en la lista que vale menos de la mitad y cuyo precio está muchísimo más cerca de una 1070.

Como muchas veces se ha dicho, más v-ram no significa siempre más rendimiento.

Ahí tenéis el Witcher 3, cuando salió las 970, 980 y 980 TI no podían mantener los 60 fps en Ultra en ciertas zonas (hasta cierto punto justificado por la cantidad de polígonos texturizados y efectos en tiempo real con la distancia de dibujado a tope) pero una Titan X de casi 1300 euros tampoco podía (concretamente en Novigrad, especialmente a pie, va un poco peor y todo).

¡Ojo! No digo que tener más o igual potencia que una Titan/Titan X sea un mal rendimiento sólo que Nvidia la saca a relucir para comparar precios, siendo el de la Titan muy excesivo si se adquiriese para gaming exclusivamente, y así las 1070/1080 parezcan superbaratas.

David_STC7 dijo:

Pues ya pueden bajarle el precio sí...

Hacer clic para expandir...

Tienes toda la razón.

Mi predicción y la de Sandro Rey es que, si las 9xx bajan de precio un poco (o no), la gráfica que rinda un 40% más que una 970 (real no teóricamente) valdrá aproximadamente un 25-35% más que esa 970 tras la salida de las nuevas. Nadie te va a dar el doble de potencia por la mitad de precio, los veteranos sabéis que eso no ha pasado desde hace muchísimos años y los fabricantes de gráficas están cogiendo una velocidad para sacar nuevos modelos que ni Ubisoft con AC.

El problema es que siempre circulan rumores que, no sé si estarán justificados pero sí sé que meten mucho miedo, aseguran que cuando sale una nueva generación de GPUs, se hace perder potencia a a anterior a marchas forzadas a través de de actualizaciones/drivers mal optimizados (illuminati confirmed).

En mi caso sólo puedo decir que mi 780 TI, hasta que la vendí, siguió más cerca en rendimiento de una 980 que de una 970 en 1080p (si no me hubiera costado 120 pavos el cambio ahí seguiría con mi anterior SLI). Tengo un compañero con una 780 y sigue jugando a todo lo que esté bien optimizado a muy altas calidades, del mismo modo el tiempo que tuvo mi hermano la 750 TI oceada me dejó pasmado el rendimiento/precio, especialmente comparándolo con las consolas.

El mayor perjuicio y la maniobra chusca de Nvidia en mi opinión no viene por ahí, sino cuando se sacan ciertos efectos (que por suerte no añaden nada indispensable) asociados a la nueva arquitectura. Pero, por poner un ejemplo, en el caso de las 9xx estos están en 6 juegos concretos y, en tres de ellos, activarlos no baja el rendimiento con una sola GPU por debajo de los 60fps.

Los benchmarks están muy bien pero los juegos se rigen por muchos otros factores como ya dijo otro compañero, empezando principalmente por la optimización y los nuevos efectos que saque nvidia ese año y que luego prácticamente sólo usa Ubisoft y Rocksteady con la pericia que les caracteriza. Si lo que marcan los benchmark se tradujese a los juegos, los saltos generacionales serían verdaderamente brutales.

...

Por último lanzo una pregunta por si alguien quiere contestarla ¿Creéis que se va a aprovechar todo el potencial de forma generalizada de las futuras tope de gama de esta nueva generación 10xx, con el lastre infame que nos supone el multiplataforma compartido con las consolas, que ahora ya si que van a parecer prehistóricas?

(*) La mejor respuesta entrará en el sorteo de una faja ortopédica para el reuma y un juego de petanca, donada generosamente por uno de los participantes de este hilo xD